Hola a todos.
Después de año y medio retomo mi perdido espacio para compartir mis inquietudes con ustedes, inquietudes que espero también compartan (como así creo que es).
Hoy, mientras venía para el trabajo, me puse a pensar en que el camino electoral ha empezado a caminarse tanto por el lado oficialista como por el lado opositor. Y me vino a la cabeza una vez que hablé con un amigo y me dijo que estaba en una agrupación de profesionales que estaban pensando en hacer una agrupación política de profesionales independientes para ir pensando en estas elecciones presidenciales, la verdad no se qué sería de aquel amigo ni de su agrupación. Sin embargo se me hizo claro que habrán ahora muchas agrupaciones que querrán surgir con esa misma inquietud.
A donde voy con todo esto, a que me gustaría ver una agrupación política que presente no solo a sus candidatos a presidente, vicepresidente, senadores y diputados, sino también que deberían presentar a sus candidatos a ministros, a los que de veras van a trabajar con el candidato principal, de los que mas hablarán los medios (de si están o no haciendo bien las cosas).
Así sabríamos de antemano qué tipo de administración tendremos los próximos 5 años, escucharíamos en debates específicos la forma en que se va a manejar la "cosa pública" con el candidato que los encabeza, sabremos la forma de pensar de todos ellos y podremos establecer con certeza si los que lo siguen piensan como el que da los principales discursos, sabremos si aparecerán y/o desaparecerán los ministerios actuales, si habrán o no nuevos vice ministerios. En fin, sabremos lo que ahora es la incógnita de las incógnitas, porque si votamos por un candidato a presidente no sabemos por quienes mas estamos votando y de pronto aparecen en palestra personas sorpresa que nos dejan con la duda de saber qué pasará con la administración de tal o cual.
La presentación en plantilla de los ministros también mostraría la verdadera cara de la filosofía del partido en cuestión, pues un candidato con ínfulas socialistas con un marcado "staff" de personas de reconocida trayectoria liberal o neo liberal (como casi siempre sucede) estaría mostrando la incongruencia del decir con el hacer a partir de la forma de hacer el gobierno.
Yo creo que los debates entre estos candidatos a ministros serían mas ricos en contenido que los actuales debates entre candidatos a presidentes que no son mas que discursos de buenas intensiones y ataques personales al pasado de los demás, el "cómo" está muy lejos de las respuestas que nos dan los candidatos principales, mientras que entre ministros estas buenas intenciones serían específicas y podríamos establecer que tan viable es una idea u otra dejando de lado los ataques personales al pasado de los demás.
¿Cambiarían las carteras de ministerios?, ¿cómo lo enfocan cada uno de los candidatos?, ¿es necesaria una nueva estructura administrativa?, ¿quién será el canciller?, ¿cómo nos mostraremos al mundo?, ¿sobre qué base de pensamiento será la nueva administración?, ¿existe de verdad un norte a la hora de establecer un plan de gobierno?, ¿hay un plan de gobierno establecido de antemano o se lo hace sobre la marcha? (esto último lo hemos visto lastimosamente ya muchas veces), ¿es fuerte el entorno que rodea al candidato presidencial?, ¿es fuerte ese entorno? y lo mas importe: ¿es congruente el discurso con la propuesta de cara a una posible victoria electoral?.
Todas esas preguntas no se contestan con la forma de proselitismo actual, donde solo se tiene una idea muy tenue de quiénes componen el entorno del candidato, lo que hace totalmente caudillista cada candidatura (algo que todo el mundo reclama pero que nadie combate), yo creo sinceramente que responder este conjunto de preguntas haría mas sólida una elección y mas que todo una candidatura con un pensamiento filosófico fuerte y congruente, que nos mostrará qué camino quiere para el país y no (como parece ser ahora) quienes serán los próximos corruptos candidatos a nuevos ricos.
Las elecciones tienen que ver con el futuro de cada uno de nosotros y hasta ahora hemos confiado ese futuro solo a las tapas del libro y nunca al contenido (presentado en forma de mal resumen de ideas generales), creo que va siendo hora de que nos muestren el paquete completo.
Ojalá y exista algún partido que tome la iniciativa y pueda presentarnos un proselitismo de este tipo y sepamos muy bien a qué atenernos a la hora de votar por tal o cual candidato, porque no se olviden que la sabiduría popular reza: "Dime con quién andas y te diré quién eres".
Gracias por su atención a todos y espero volver pronto con mas reflexiones (especialmente una con respecto al vecino gigante del norte que me carcome el cerebro desde hace bastante tiempo).
Hasta pronto
Después de año y medio retomo mi perdido espacio para compartir mis inquietudes con ustedes, inquietudes que espero también compartan (como así creo que es).
Hoy, mientras venía para el trabajo, me puse a pensar en que el camino electoral ha empezado a caminarse tanto por el lado oficialista como por el lado opositor. Y me vino a la cabeza una vez que hablé con un amigo y me dijo que estaba en una agrupación de profesionales que estaban pensando en hacer una agrupación política de profesionales independientes para ir pensando en estas elecciones presidenciales, la verdad no se qué sería de aquel amigo ni de su agrupación. Sin embargo se me hizo claro que habrán ahora muchas agrupaciones que querrán surgir con esa misma inquietud.
A donde voy con todo esto, a que me gustaría ver una agrupación política que presente no solo a sus candidatos a presidente, vicepresidente, senadores y diputados, sino también que deberían presentar a sus candidatos a ministros, a los que de veras van a trabajar con el candidato principal, de los que mas hablarán los medios (de si están o no haciendo bien las cosas).
Así sabríamos de antemano qué tipo de administración tendremos los próximos 5 años, escucharíamos en debates específicos la forma en que se va a manejar la "cosa pública" con el candidato que los encabeza, sabremos la forma de pensar de todos ellos y podremos establecer con certeza si los que lo siguen piensan como el que da los principales discursos, sabremos si aparecerán y/o desaparecerán los ministerios actuales, si habrán o no nuevos vice ministerios. En fin, sabremos lo que ahora es la incógnita de las incógnitas, porque si votamos por un candidato a presidente no sabemos por quienes mas estamos votando y de pronto aparecen en palestra personas sorpresa que nos dejan con la duda de saber qué pasará con la administración de tal o cual.
La presentación en plantilla de los ministros también mostraría la verdadera cara de la filosofía del partido en cuestión, pues un candidato con ínfulas socialistas con un marcado "staff" de personas de reconocida trayectoria liberal o neo liberal (como casi siempre sucede) estaría mostrando la incongruencia del decir con el hacer a partir de la forma de hacer el gobierno.
Yo creo que los debates entre estos candidatos a ministros serían mas ricos en contenido que los actuales debates entre candidatos a presidentes que no son mas que discursos de buenas intensiones y ataques personales al pasado de los demás, el "cómo" está muy lejos de las respuestas que nos dan los candidatos principales, mientras que entre ministros estas buenas intenciones serían específicas y podríamos establecer que tan viable es una idea u otra dejando de lado los ataques personales al pasado de los demás.
¿Cambiarían las carteras de ministerios?, ¿cómo lo enfocan cada uno de los candidatos?, ¿es necesaria una nueva estructura administrativa?, ¿quién será el canciller?, ¿cómo nos mostraremos al mundo?, ¿sobre qué base de pensamiento será la nueva administración?, ¿existe de verdad un norte a la hora de establecer un plan de gobierno?, ¿hay un plan de gobierno establecido de antemano o se lo hace sobre la marcha? (esto último lo hemos visto lastimosamente ya muchas veces), ¿es fuerte el entorno que rodea al candidato presidencial?, ¿es fuerte ese entorno? y lo mas importe: ¿es congruente el discurso con la propuesta de cara a una posible victoria electoral?.
Todas esas preguntas no se contestan con la forma de proselitismo actual, donde solo se tiene una idea muy tenue de quiénes componen el entorno del candidato, lo que hace totalmente caudillista cada candidatura (algo que todo el mundo reclama pero que nadie combate), yo creo sinceramente que responder este conjunto de preguntas haría mas sólida una elección y mas que todo una candidatura con un pensamiento filosófico fuerte y congruente, que nos mostrará qué camino quiere para el país y no (como parece ser ahora) quienes serán los próximos corruptos candidatos a nuevos ricos.
Las elecciones tienen que ver con el futuro de cada uno de nosotros y hasta ahora hemos confiado ese futuro solo a las tapas del libro y nunca al contenido (presentado en forma de mal resumen de ideas generales), creo que va siendo hora de que nos muestren el paquete completo.
Ojalá y exista algún partido que tome la iniciativa y pueda presentarnos un proselitismo de este tipo y sepamos muy bien a qué atenernos a la hora de votar por tal o cual candidato, porque no se olviden que la sabiduría popular reza: "Dime con quién andas y te diré quién eres".
Gracias por su atención a todos y espero volver pronto con mas reflexiones (especialmente una con respecto al vecino gigante del norte que me carcome el cerebro desde hace bastante tiempo).
Hasta pronto
Comentarios