Después de mucho tiempo de haber dejado este blog abandonado, vengo a dejar otra de mis locuras aquí para que algún remoto lector piense un poco sobre esto que pongo a continuación.
El tema ha salido de leer uno de los famosos correos de grupo que circulan por la red y tratan de hacer reflexionar a sus lectores (y lo logran), pero a veces la visión que se presenta en estos correos es demasiado parcializada o está sesgada de información, tanto es así que cuando uno lo lee siente que le estan mintiendo o que algo no cuadra realmente en lo que dice ahí. Eso es lo que me pasó con el mail que me llegó y que ahora les paso a ustedes.
De todas formas, para evitarles un dobre trabajo he decidido dejar el mail y colocar debajo de cada punto de reflexión mi visión de las cosas.
He llamado a este artículo "Una visión parcializada" y es tan así que está parcializada de ambos lados, del mío porque soy yo el que contesto a todo esto que está escrito allí y es también parcializada la visión del que crea el correo y enfoca el texto de una forma que no existe otra mira que no sea la de decir que sí a todo y darle por completo la razón.
Asi que acá va el correo electrónico (del cual quito el nombre del que envió por razones obvias, pero dejo el nombre del grupo al que fue enviado el correo) y a cada punto dejo mis comentarios respecto a lo allí se dice o se propone.
---------------------------
From:
To: wistuvidas@googlegroups.com
Subject: Para la reflexion, no para la polemica!
Los Gringos.
Por favor lean esto. Yo sé que los gringos son como son, pero como decía un tío mío, son los únicos que han llegado a la luna y eso deberíamos de tomarlo en cuenta, y pongan atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años (más abajo).
Los invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza:
¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (USA).?
* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?
- "LES" me parece mucha arrogancia, también estaban los ingleses y los rusos (estos últimos tuvieron la mayor cantidad de bajas, mas que ningún otro aliado), si mal no recuerdo todos pertenecían al grupo aliado y no eran los yanquis solitos batiéndose contra el mundo nazi sin ayuda de nadie (como aparece en las pelis gringas) y si bien estos estaban en pleno campo de batalla, no se olviden de que latinoamérica se "brindó" a proveer de materia prima para el armamento aliado (¿nunca se preguntaron a donde fue a para tanto estaño?).
* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?
¿Con que cara iban a quedarse después de limpiarse a dos ciudades inocentes borrándolas del mapa?, o sea, ¿hay que olvidarse de Hiroshima y Nagasaki?, ¿hay que olvidarse de que es el único país que lanzó la bomba atómica y nunca se disculpó?, ¿acaso no son el único país que prueba armamento "en el frente"?
* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).
¿Y entonces?
Entonces quiere decir que no tiene nada que ver que hayan sido empresas norteamericanas las que dieran el impulso a esa economía y que prácticamente el impulso al capitalismo lo tuvieron gratis por ser un país vencido. ¿Recuperar?, no se, no es la palabra que utilizaría.
A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos.
¿hobby?, hay cosas que se ganan a pulso, pero sigamos.
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios..
1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
-“Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron”.
Se hizo un gran silencio en el recinto...
Y... con grandes políticos se hacen los imperios y los imperios no les importa sacrificar a su gente para conseguir sus imperiales asuntos. Afganistan fue solo un asunto de "libertad" y no de apertura de territorios para la consolidación de los tratados petroleros de la familia Bush, la intervención a Iran no fue nunca porque el Ayatola decidió frenar los avances de las corporaciones petroleras en asuntos de estado, Irak jamás fue (y es) por el petroleo árabe y la construcción de los oleoductos... Nunca!!!, válgame Dios pensar eso de ellos, solo es por la libertad (la libertad de comercio de sus corporaciones)
2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?”
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-“Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?”
De nuevo, silencio sepulcral
¿De nuevo? ¿era la conferencia en Inglaterra y Francia al mismo tiempo?
Como no quiero hablar de los franceses no puedo comentar sobre esto, pero después de los ESTADOUNIDENSES (deberíamos acostumbrar al mundo a decirlo como se debe y que dejen de llamarlos "americanos" a secas porque americanos somos todos los de este lado del charco y no solo ellos) los franceses son los que mejor se llevan con la empresa corporativa en Europa (excepto por lo de la seguridad social).
3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa.
Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: “¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?”
- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas”.
¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
De sorpresa y de indignación... diría yo. Es que la arrogancia yanqui es de no creer, si bien Francia fue ocupada por la armada alemana, ¿se han preguntado de donde salió todo ese armamento?, ¿lo construyeron solitos?, ¿en solo un par de décadas se armaron hasta los dientes después del papelón de la primera guerra mundial?, ¿Hitler hizo el milagro y en lugar de multiplicar panes multiplico armas?, ¿no eran empresas estadounidenses las que dieron los motores a la infantería nazi?, ¿no fue IBM la que proporcionó la tecnología para que se establecieran los guetos y comenzara la era de la publicidad y el márketing? (en lo que son los yanquis mucho mejores que sus maestros, porque defenestran a todo el mundo y nosotros como imbéciles seguimos queriendo ser como ellos).
¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:
DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN (Esto fue hace 150 años!!!!!, cuando no había coorporaciones multinacionales, acababan de salir de una guerra civil y tenían que reconstruir su pais)
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
(Siempre que la Iniciativa propia no signifique menos ingresos para la empresa que se halla consolidada desde el siglo pasado, sino pregúntenle a Microsoft)
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
(Pero si puede seguir debilitando al débil mientras el fuerte sea el que ayude a pagar las cuentas)
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
(¿no es deber de los grandes ayudar a los pequeños antes que éstos decidan que tienen derecho a comer?)
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
(Cierto, en estos tiempos -siglo XXI - ayudar es sinónimo de destrucción)
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
(Y si el que paga el salario tiene ingresos de millones a costa de las 12 horas de trabajo del empleado que no debe elevarse mas que para suspirar?, ah... ¿nadie de los que están leyendo trabaja por lo menos 10?, creo que me equivoqué de mundo...)
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
(Y... acaban de aprenderlo ellos mismos el año pasado y nosotros estamos pagando las cuentas del boom de los 90's, donde los ricos crecieron como hongos en la sociedad, cuando lo único que valía era tener créditos y mas créditos, y vivir de tarjetas de crédito vencidas y estirando cuentas de todo lado. Todo estalló en la famosa crisis que ahora tenemos que sufrirla nosotros porque nos acostumbramos a hacer negocios con ellos)
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
(Qué gran verdad, por eso todo acabó allí con la guerra civil, y todos los movimientos anti discriminación y segregatorios de las décadas de los 50, 60, 70, 80, 90, 2000..., son puros cuentos de mentirosos como el del holocausto. Por eso ahora tienen un presidente negro - que es mejor que uno latino según ellos, por eso no hay lucha de clases. Grande Lincoln, te escuchan con los oídos abiertos)
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
(Otra gran verdad. ¿Pero prestado de quien?,¿del FMI o del BM?, ambos crean inseguridad, habrá que ver cual tiene menos injerencia luego con los prestatarios y sus estados. A propósito, de qué seguridad: ¿Social o Ciudadana?. ¿Esas veces no había?, perdón)
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
(Entonces no hay que quitársela, todos tenemos derecho a tener una empresa con competencia justa, donde el precio de un pan sea para todos el mismo y el acceso a la publicidad sea también igual para todos los que competimos en el mercado y se prohíban las rebajas de márketing porque los de allí con 250 empleados y 80 sucursales pueden darse el lujo de vender mas barato que nosotros y matarnos el negocio.... ah! ¿no es de esa independencia(libertad) e iniciativa de la que hablan?... ¿se trata de poder tener la independencia (llibertad) e iniciativa de elegir el producto?, ¿coca o pepsi?, ¿cokaquina no?, ¿porque no se la ve en la tele?, bueno... pero que tengo libertad la tengo... salud!!!)
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
(Esto se cumple a rajatabla diciendo: "NO PUEDE AYUDAR A LOS HOMBRES" se olvidaron de "REALIZANDO POR ELLOS PERMANENTEMENTE" y se quedaron con lo de "ELLOS PUEDEN Y DEBEN HACER POR SI MISMOS" y le añadieron: "PARA QUE LA COMPAÑÍA TENGA BENEFICIOS Y TENER EL PODER DE DEJAR DE PAGAR IMPUESTOS". Si es que alguna vez los pagan.
Este decálogo es súper, es excelente, yo mismo lo acabo de imprimir para tenerlo frente a mi computadora y leerlo siempre. Pero funciona solo para PERSONAS NATURALES y no para PERSONAS JURÍDICAS y lastimosamente son ésas las que tienen el sartén por el mango y a los gobiernos en el bolsillo, sino, no se entiende que cuando mas se capitaliza un pueblo, menos capital tiene y las empresas que vienen, se van luego de obtener los beneficios que vinieron a buscar, nunca con un futuro para después. Si deja de dar beneficios, la empresa debe irse, ya que no es un buen negocio. A la sociedad que los acogió se la dan sin cremita y luego se van llevándose incluso el pan del desayuno.
El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. - Winston Churchill.
Grande SIR Churchil, obviamente no querías a ningún negro en tu mesa y solo eran los brazos gratuitos de tus colonias en África para servir a la reina holgazana y su cohorte de vagos.
¿El socialismo la filosofía del fracaso? - cierto, TODOS en el mundo capitalista son ricos, NUEVA ORLEANS no existía en el país del libre comercio, era solo un accidente, en la corea capitalista no existe el abuso infantil de trabajo esclavista.
¿El credo de la ignorancia? - por supuesto, Estados Unidos tiene 0% de analfabetismo, todos son unos estudiantes modelo, por eso sus mejores científicos, músicos y artistas son oriundos.
¿El evangelio de la envidia?
(¿Son microsoft, general motors, chevrolet, nike, etc. socialistas entonces?, ¿sino porque la competencia desleal?)
¿Distribución equitativa de la miseria?
Cierto será..., el capitalismo es la distribución EQUITATIVA de la riqueza ¡¡¡¡¡ ups !!!!! ¿de que reclaman los capitalistas entonces? ¿y qué clase de capitalismo nos han vendido aquí en Bolivia desde el Neoliberalismo?, porque no es el que dice aquí....
Saludos a tod@s
El tema ha salido de leer uno de los famosos correos de grupo que circulan por la red y tratan de hacer reflexionar a sus lectores (y lo logran), pero a veces la visión que se presenta en estos correos es demasiado parcializada o está sesgada de información, tanto es así que cuando uno lo lee siente que le estan mintiendo o que algo no cuadra realmente en lo que dice ahí. Eso es lo que me pasó con el mail que me llegó y que ahora les paso a ustedes.
De todas formas, para evitarles un dobre trabajo he decidido dejar el mail y colocar debajo de cada punto de reflexión mi visión de las cosas.
He llamado a este artículo "Una visión parcializada" y es tan así que está parcializada de ambos lados, del mío porque soy yo el que contesto a todo esto que está escrito allí y es también parcializada la visión del que crea el correo y enfoca el texto de una forma que no existe otra mira que no sea la de decir que sí a todo y darle por completo la razón.
Asi que acá va el correo electrónico (del cual quito el nombre del que envió por razones obvias, pero dejo el nombre del grupo al que fue enviado el correo) y a cada punto dejo mis comentarios respecto a lo allí se dice o se propone.
---------------------------
From:
To: wistuvidas@googlegroups.com
Subject: Para la reflexion, no para la polemica!
Los Gringos.
Por favor lean esto. Yo sé que los gringos son como son, pero como decía un tío mío, son los únicos que han llegado a la luna y eso deberíamos de tomarlo en cuenta, y pongan atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años (más abajo).
Los invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza:
¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (USA).?
* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?
- "LES" me parece mucha arrogancia, también estaban los ingleses y los rusos (estos últimos tuvieron la mayor cantidad de bajas, mas que ningún otro aliado), si mal no recuerdo todos pertenecían al grupo aliado y no eran los yanquis solitos batiéndose contra el mundo nazi sin ayuda de nadie (como aparece en las pelis gringas) y si bien estos estaban en pleno campo de batalla, no se olviden de que latinoamérica se "brindó" a proveer de materia prima para el armamento aliado (¿nunca se preguntaron a donde fue a para tanto estaño?).
* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?
¿Con que cara iban a quedarse después de limpiarse a dos ciudades inocentes borrándolas del mapa?, o sea, ¿hay que olvidarse de Hiroshima y Nagasaki?, ¿hay que olvidarse de que es el único país que lanzó la bomba atómica y nunca se disculpó?, ¿acaso no son el único país que prueba armamento "en el frente"?
* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).
¿Y entonces?
Entonces quiere decir que no tiene nada que ver que hayan sido empresas norteamericanas las que dieran el impulso a esa economía y que prácticamente el impulso al capitalismo lo tuvieron gratis por ser un país vencido. ¿Recuperar?, no se, no es la palabra que utilizaría.
A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos.
¿hobby?, hay cosas que se ganan a pulso, pero sigamos.
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios..
1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
-“Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron”.
Se hizo un gran silencio en el recinto...
Y... con grandes políticos se hacen los imperios y los imperios no les importa sacrificar a su gente para conseguir sus imperiales asuntos. Afganistan fue solo un asunto de "libertad" y no de apertura de territorios para la consolidación de los tratados petroleros de la familia Bush, la intervención a Iran no fue nunca porque el Ayatola decidió frenar los avances de las corporaciones petroleras en asuntos de estado, Irak jamás fue (y es) por el petroleo árabe y la construcción de los oleoductos... Nunca!!!, válgame Dios pensar eso de ellos, solo es por la libertad (la libertad de comercio de sus corporaciones)
2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?”
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-“Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?”
De nuevo, silencio sepulcral
¿De nuevo? ¿era la conferencia en Inglaterra y Francia al mismo tiempo?
Como no quiero hablar de los franceses no puedo comentar sobre esto, pero después de los ESTADOUNIDENSES (deberíamos acostumbrar al mundo a decirlo como se debe y que dejen de llamarlos "americanos" a secas porque americanos somos todos los de este lado del charco y no solo ellos) los franceses son los que mejor se llevan con la empresa corporativa en Europa (excepto por lo de la seguridad social).
3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa.
Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: “¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?”
- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas”.
¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!
De sorpresa y de indignación... diría yo. Es que la arrogancia yanqui es de no creer, si bien Francia fue ocupada por la armada alemana, ¿se han preguntado de donde salió todo ese armamento?, ¿lo construyeron solitos?, ¿en solo un par de décadas se armaron hasta los dientes después del papelón de la primera guerra mundial?, ¿Hitler hizo el milagro y en lugar de multiplicar panes multiplico armas?, ¿no eran empresas estadounidenses las que dieron los motores a la infantería nazi?, ¿no fue IBM la que proporcionó la tecnología para que se establecieran los guetos y comenzara la era de la publicidad y el márketing? (en lo que son los yanquis mucho mejores que sus maestros, porque defenestran a todo el mundo y nosotros como imbéciles seguimos queriendo ser como ellos).
¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:
DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN (Esto fue hace 150 años!!!!!, cuando no había coorporaciones multinacionales, acababan de salir de una guerra civil y tenían que reconstruir su pais)
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
(Siempre que la Iniciativa propia no signifique menos ingresos para la empresa que se halla consolidada desde el siglo pasado, sino pregúntenle a Microsoft)
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
(Pero si puede seguir debilitando al débil mientras el fuerte sea el que ayude a pagar las cuentas)
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
(¿no es deber de los grandes ayudar a los pequeños antes que éstos decidan que tienen derecho a comer?)
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
(Cierto, en estos tiempos -siglo XXI - ayudar es sinónimo de destrucción)
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
(Y si el que paga el salario tiene ingresos de millones a costa de las 12 horas de trabajo del empleado que no debe elevarse mas que para suspirar?, ah... ¿nadie de los que están leyendo trabaja por lo menos 10?, creo que me equivoqué de mundo...)
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
(Y... acaban de aprenderlo ellos mismos el año pasado y nosotros estamos pagando las cuentas del boom de los 90's, donde los ricos crecieron como hongos en la sociedad, cuando lo único que valía era tener créditos y mas créditos, y vivir de tarjetas de crédito vencidas y estirando cuentas de todo lado. Todo estalló en la famosa crisis que ahora tenemos que sufrirla nosotros porque nos acostumbramos a hacer negocios con ellos)
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
(Qué gran verdad, por eso todo acabó allí con la guerra civil, y todos los movimientos anti discriminación y segregatorios de las décadas de los 50, 60, 70, 80, 90, 2000..., son puros cuentos de mentirosos como el del holocausto. Por eso ahora tienen un presidente negro - que es mejor que uno latino según ellos, por eso no hay lucha de clases. Grande Lincoln, te escuchan con los oídos abiertos)
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
(Otra gran verdad. ¿Pero prestado de quien?,¿del FMI o del BM?, ambos crean inseguridad, habrá que ver cual tiene menos injerencia luego con los prestatarios y sus estados. A propósito, de qué seguridad: ¿Social o Ciudadana?. ¿Esas veces no había?, perdón)
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
(Entonces no hay que quitársela, todos tenemos derecho a tener una empresa con competencia justa, donde el precio de un pan sea para todos el mismo y el acceso a la publicidad sea también igual para todos los que competimos en el mercado y se prohíban las rebajas de márketing porque los de allí con 250 empleados y 80 sucursales pueden darse el lujo de vender mas barato que nosotros y matarnos el negocio.... ah! ¿no es de esa independencia(libertad) e iniciativa de la que hablan?... ¿se trata de poder tener la independencia (llibertad) e iniciativa de elegir el producto?, ¿coca o pepsi?, ¿cokaquina no?, ¿porque no se la ve en la tele?, bueno... pero que tengo libertad la tengo... salud!!!)
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
(Esto se cumple a rajatabla diciendo: "NO PUEDE AYUDAR A LOS HOMBRES" se olvidaron de "REALIZANDO POR ELLOS PERMANENTEMENTE" y se quedaron con lo de "ELLOS PUEDEN Y DEBEN HACER POR SI MISMOS" y le añadieron: "PARA QUE LA COMPAÑÍA TENGA BENEFICIOS Y TENER EL PODER DE DEJAR DE PAGAR IMPUESTOS". Si es que alguna vez los pagan.
Este decálogo es súper, es excelente, yo mismo lo acabo de imprimir para tenerlo frente a mi computadora y leerlo siempre. Pero funciona solo para PERSONAS NATURALES y no para PERSONAS JURÍDICAS y lastimosamente son ésas las que tienen el sartén por el mango y a los gobiernos en el bolsillo, sino, no se entiende que cuando mas se capitaliza un pueblo, menos capital tiene y las empresas que vienen, se van luego de obtener los beneficios que vinieron a buscar, nunca con un futuro para después. Si deja de dar beneficios, la empresa debe irse, ya que no es un buen negocio. A la sociedad que los acogió se la dan sin cremita y luego se van llevándose incluso el pan del desayuno.
El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. - Winston Churchill.
Grande SIR Churchil, obviamente no querías a ningún negro en tu mesa y solo eran los brazos gratuitos de tus colonias en África para servir a la reina holgazana y su cohorte de vagos.
¿El socialismo la filosofía del fracaso? - cierto, TODOS en el mundo capitalista son ricos, NUEVA ORLEANS no existía en el país del libre comercio, era solo un accidente, en la corea capitalista no existe el abuso infantil de trabajo esclavista.
¿El credo de la ignorancia? - por supuesto, Estados Unidos tiene 0% de analfabetismo, todos son unos estudiantes modelo, por eso sus mejores científicos, músicos y artistas son oriundos.
¿El evangelio de la envidia?
(¿Son microsoft, general motors, chevrolet, nike, etc. socialistas entonces?, ¿sino porque la competencia desleal?)
¿Distribución equitativa de la miseria?
Cierto será..., el capitalismo es la distribución EQUITATIVA de la riqueza ¡¡¡¡¡ ups !!!!! ¿de que reclaman los capitalistas entonces? ¿y qué clase de capitalismo nos han vendido aquí en Bolivia desde el Neoliberalismo?, porque no es el que dice aquí....
Saludos a tod@s
Comentarios